TEMAS Y PLATAFORMA

Opciones Escolares

Quiero que todos tengamos acceso a una educación buena y segura.

Algunas personas pueden mudarse a lugares que cuentan con buenas escuelas públicas o pueden enviar a sus hijos a una escuela privada de su elección.

Beto O'Rourke cree que la única opción que los tejanos deberíamos tener para la educación de nuestros hijos es el sistema público escolar financiado por el estado, sin importar que tan malo sea, donde es casi imposible expulsar a los de mal comportamiento. Él promete que un día, si se eligen suficientes Demócratas y aumentan nuestros impuestos lo suficiente, harán que todas las escuelas públicas sean excelentes.

Como vemos en todo el país, los Demócratas prometen desperdiciar más dinero en el sistema educativo actual, sin ofrecer opciones, competencia o más seguridad.

Los Republicanos a veces hablan de opciones, pero la realidad es que los Republicanos, incluyendo a Greg Abbott, han controlado el gobierno de Texas durante décadas y, sin embargo, no han cumplido con opciones escolares.

Arizona recientemente aprobó un plan innovador de opción escolar. ¿Por qué no podemos hacer lo mismo en Texas?

Quiero reducir el papel del gobierno en el sistema educativo, reducir el costo para los contribuyentes y dar más control y opciones a padres e hijos.

La Constitución de Texas exige que el estado brinde una educación eficiente y gratuita a todos los Tejanos. Sin embargo, no exige que los Tejanos deban ser educados por el estado.

Apoyo un sistema de cupones o créditos fiscales para que incluso las familias de bajos ingresos puedan enviar a sus hijos a escuelas privadas o a la educación en el hogar.

Los detractores dirán que quiero destruir la educación pública. En realidad, quiero ver cerrar las peores escuelas públicas, mientras proveer que las buenas escuelas mejoran rápidamente a medida que están sujetas a la competencia. Me preocupo más por los padres, los niños y su educación que por el establecimiento educativo.

Un sistema escolar único, sin opciones, es malo para todos. Se debe permitir que los padres puedan opinar sobre los libros que deben estar en las bibliotecas escolares, cómo se debe proporcionar la educación sexual, el uso de mascarillas, cuánto se debe enfocarse a las matemáticas y las artes y opinar sobre las pruebas estandarizadas.

Con opciones escolares, los padres pueden enviar a sus hijos a las escuelas que mejor se adapten a sus preferencias.
Si está cansado de esperar a que Greg Abbott y los Republicanos de Texas nos den opciones escolares, envíeles un mensaje claro y vote por Mark Tippetts y los libertarios en noviembre.

Leer Menos

Inmigración

Es casi imposible emigrar legalmente a Estados Unidos, a menos que sea para trabajos de alta tecnología o tenga conexiones familiares.

La mayoría de los inmigrantes ilegales vienen para trabajar en trabajos manuales como la construcción, servicios, limpieza, gastronomía, y muchos otros trabajos que la mayoría de los ciudadanos no quieren hacer.

El inmigrante ilegal típico paga $5,000 a un coyote para que los pase la frontera. Los inmigrantes arriesgan sus vidas cruzando el Río Grande y tramos de desierto muy peligrosos, y a menudo escondiéndose en camiones calientes, que como hemos visto son mortales. El gobierno federal gasta miles de millones vigilando la frontera y el estado de Texas también gasta millones tratando de detener la inmigración ilegal, sin resultados.

Podríamos ponerle fin a la mayoría de la inmigración ilegal mediante la promulgación de una política de inmigración integral, que facilite que las personas honestas y trabajadoras ingresen a trabajar y vivir legalmente.

Algunos inmigrantes aprovechan los servicios públicos y el bienestar social. Sin embargo, la mayoría de los economistas están de acuerdo en que, en promedio, los inmigrantes usan los servicios sociales mucho menos que los ciudadanos estadounidenses y son un beneficio neto para la economía.

No minimizo la gravedad del problema de la inmigración ilegal (y por extensión, las drogas, el tráfico, la delincuencia, etc.). Las fronteras internacionales y puntos de entrada de todos los países, deben ser respetadas. No creo, ni promuevo, que las personas puedan o deban cruzar una frontera internacional en cualquier punto que deseen, ya que hacerlo es por lo general, invadir propiedad privada. Al igual que en mi casa, soy recibidor y social, pero deben entrar por la puerta principal y no burlando los parámetros de mi propiedad.

Sin embargo, debemos poner en perspectiva el problema para poder solucionarlo. El gobernador Abbott declaró que tenemos una política de inmigración sólida que debe ser seguida por todos los que deseen emigrar a esta gran nación. Lo que el gobernador Abbott no mencionó es que en realidad nuestra política de inmigración es una política casi imposible y no una política sólida. Tampoco mencionó que tanto los Republicanos como los Demócratas han prometido, durante décadas, promulgar una política de inmigración integral y humanitaria. La realidad es que tanto los Republicanos como los Demócratas capitalizan políticamente la falta de una política integral de inmigración humanitaria.

Dicho lo anterior, mientras no tengamos una política de inmigración federal, verdaderamente integral y humanitaria, lo único que hará un gobernador Republicano o Demócrata es seguir culpando el uno al otro para obtener capital política a costo de seres humanos, hombres, mujeres y niños. Es necesario un gobernador Libertario de Texas que use todo el poder a su disposición, para obligar al gobierno federal, Demócratas y Republicanos, a promulgar una política de inmigración federal integral y humanitaria.

Me gustaría ver una política de inmigración integral que tome en consideración la escasez de trabajadores, la mano de obra que ofrece la inmigración, el intercambio de ideas y el comercio entre países y personas, al mismo tiempo que no pierda de viste la situación humanitaria de las mujeres y niños.

Como lo establece nuestra Constitución, este problema es federal y debe resolverse a nivel federal.

Leer Menos

Legalizar la Marihuana

El encarcelamiento de personas por posesión y uso de la marihuana ha resultado en una desviación de los recursos policiacos a delitos sin víctimas y una población en aumento de encarcelados.

No necesitamos que el gobierno federal en Washington dicte cómo gobernar en Texas. Como Gobernador, quiero que los esfuerzos policiacos se dediquen a delitos graves, delitos dañinos a los demás. Al permitir que las personas pacíficas vivan sus vidas en libertad, creamos un mundo más pacífico. Usare el poder del gobernador para oponer la intrusión federal, incluyendo la anulación de acciones inconstitucionales por los medios apropiados.

Arrestar a personas por uso o posesión de la marihuana cuesta mucho dinero, dinero de nosotros los contribuyentes, para la policía, los tribunales, las cárceles, los abogados y los trabajadores sociales que se involucran.

La prohibición de la marihuana provoca violencia en los EE. UU. y otros países, ya que los traficantes de drogas pelean por los territorios. La marihuana debe ser legal como el alcohol y el tabaco para acabar con la violencia relacionada con su venta y distribución.

No promuevo el uso de la marihuana. Esa es una decisión que las personas deberán hacer por sí mismas. Reconozco que la prohibición de la marihuana causa más daño que bien.

La mayoría de las encuestas muestran que una gran mayoría de los estadounidenses apoya su legalización. Cada año más y más estados están legalizando la marihuana. En Texas, las plataformas de los partidos Demócrata, Republicano y Libertario piden la despenalización de la marihuana.

La marihuana casi ha sido legalizada en Texas por la legislatura. La barrera principal es el Teniente Gobernador Dan Patrick, quien sigue bloqueando la legislación apoyada por Republicanos, Demócratas y Libertarios.

Trabajaré para legalizar la marihuana en Texas.

Leer Menos

Opongo Mandatos

Nuestros funcionarios electos NO tienen absolutamente ninguna autoridad constitucional, estatal o federal, ni cualquier otra autoridad otorgada por el pueblo, que les da el poder de emitir mandatos sobre la soberanía de los individuos o sobre el derecho natural de las personas a la vida, la libertad y el perseguimiento de la felicidad.

Cuando un republicano era presidente, Greg Abbott emitió ordenes ejecutivas uno tras otra cerrando negocios e iglesias en respuesta al COVID-19. Ahora que un demócrata es presidente, Abbott actúa como si siempre estuviera en contra de los mandatos y quiere que nos olvidemos de sus acciones anteriores.

Apoyo el derecho de las empresas, iglesias y otras organizaciones a establecer sus propias políticas con respecto a los protocolos de salud y seguridad. Asimismo, las personas tienen derecho a elegir a qué negocios frecuentan.

Leer Menos

Reducir Impuestos y Gastos

Creo que todas las personas tienen derecho a los frutos de su trabajo. Como tal, considero que los impuestos son expropiación forzosa de la propiedad. Considero que los impuestos son un mal necesario, para que las funciones vitales del gobierno puedan continuar independientemente de la influencia externa indebida. Por esta razón, abogo por la reducción de impuestos al nivel más bajo posible.

Aunque muchas formas de impuestos están autorizadas en la Constitución, creo que las siguientes merecen una consideración específica:

Gastos Gubernamentales:

Creo que un gobierno más pequeño es mejor. Buscaré reducir el tamaño y el alcance del gobierno, eliminare programas y agencias innecesarias o inconstitucionales. Apoyo el equilibrio de los presupuestos en todos los niveles de gobierno mediante la reducción y eliminación del gasto público, en lugar de aumentar los impuestos, las multas, las tarifas, las evaluaciones o la incautación de activos.

Tributación General:

Me opongo a cualquier esfuerzo de la Legislatura de Texas para imponer impuestos sobre la renta, sea cual sea el propósito. Apoyo una enmienda constitucional que requeriría un voto mayoritario de dos terceras partes de cada cámara de la legislatura para aumentar la tasa de cualquier impuesto. Abogo por la derogación del impuesto federal sobre la renta, el impuesto federal sobre el patrimonio y las donaciones.

Todos los impuestos deben tener un propósito específico y tener fechas de caducidad específicas. Esto permitirá que cada sesión legislativa rinda cuentas por establecer impuestos excesivos y evitar la financiación perpetua del crecimiento gubernamental.

Impuesto a la Propiedad:

Apoyo la eliminación del impuesto a la propiedad que no puede evaluarse de manera objetiva, y que funciona para quitarles la propiedad a los pobres y tiene un efecto negativo en TODOS los propietarios de Texas. Hasta el momento en que esto se pueda lograr, apoyo restringir las valoraciones de tasación.

Licencias Ocupacionales:

Creo que el ejercicio de una ocupación o profesión es un derecho natural no sujeto a regulación o tributación por parte del gobierno. Por lo tanto, apoyo la derogación de todos los estatutos relacionados con la licencia de ocupaciones o prácticas profesionales.

El enjuiciamiento contra el fraude o el abuso es aceptable y necesario, el gobierno no debe ser un guardián que convierte un derecho en un privilegio.

Deuda Gubernamental:

La mayoría de los niveles de gobierno operan con deuda sistémica y perpetua. Apoyo un moratorio sobre la emisión de bonos estatales y todas las demás formas de endeudamiento del gobierno. Además, los bienes inmuebles de propiedad estatal y otras propiedades valiosas deben liquidarse para el pago de la deuda estatal pendiente.

Leer Menos

Principios y Plataforma

Como su Gobernador, no soy elegido para tener todas las respuestas a todos los problemas que enfrentamos como Tejanos; pero por mi visión, el sentido común y el uso cuidadoso de los recursos para lograr nuestros objetivos compartidos.

En ese espíritu, comparto mi adaptación de la Plataforma del Partido Libertario de Texas (LPTexas) como he reformulado a continuación, para reflejar mis puntos de vista personales. Cuando leí por primera vez la Plataforma LPTexas, supe que había encontrado un documento que verdaderamente esta alineado a mi filosofía personal sobre cómo debemos tratarnos y vivir con los demás como individuos.

Como libertario, busco un mundo con verdadera libertad; un mundo en el que todos los individuos son soberanos de sus propias vidas y ningún individuo se ve obligado a sacrificar sus valores en beneficio de los demás.

Creo que el respeto a los derechos individuales es la condición previa esencial para un mundo libre y próspero, la fuerza y el fraude deben ser eliminados de las relaciones humanas, y que solo a través de la libertad se puede lograr la paz y la prosperidad individual y común. En consecuencia, defiendo el derecho de cada persona a participar en cualquier actividad que sea pacífica, honesta e inofensiva para los demás.

La siguiente Plataforma establece mis principios básicos y algunas de las políticas derivadas de ellos. No propongo la terminación inmediata de los programas sociales existentes establecidos por las administraciones pasadas. Como estado soberano, debemos respetar decisiones anteriores donde la dignidad y la vida de las personas se ven afectadas. Debemos planear para el futuro con opciones más informadas y libres mientras que nos alejamos con honor de los pasos equivocados del pasado.

Leer Menos

Declaración de Principios

Busco la protección máxima de los derechos de todas las personas contra cualquier tipo de violación, ya sea por otras personas, otras naciones o nuestro propio gobierno. Me opongo a iniciar la coerción (fuerza, amenaza de fuerza o fraude) como un medio para alcanzar objetivos personales, políticos o sociales.

Todo ser humano nacemos dueños únicos de nuestros cuerpos y mente; libre para vivir y actuar como lo consideramos oportuno. NO somos propiedad del gobierno. Mientras una persona no viola los derechos de los demás, él o ella debe permanecer libre y sin restricciones.

Me opongo a la coerción de individuos pacíficos. El gobierno solo debe existir con el único propósito de defender las libertades de las personas. Estas libertades incluyen el derecho a la vida; el derecho a la libertad de pensamiento, palabra y acción; y el derecho a la propiedad.

El gobierno es, esencialmente, una fuerza concentrada, y por lo tanto, propensa al abuso. Se establece y se tolera solo como agente y servidor de la gente, no como su amo. La fuerza del gobierno debe usarse solo para defender de un ataque, fraude u otro tipo de agresión en contra de un individuo, grupo o gobierno.

El gobierno no debe interferir en las relaciones voluntarias y contractuales de las personas. Todas las personas deben ser iguales ante la ley, libres de contratar entre sí en un mercado libre.

El gobierno debe reflejar el consentimiento de los gobernados y no debe someter a los individuos a la tiranía de la mayoría. El gobierno debe mantenerse en tamaño y alcance mínimos necesarios para proteger los derechos de las personas. Sostengo que toda interacción humana debe ser voluntaria y consentida, de acuerdo con el Principio de No-Agresión.

Leer Menos

Libertad Económica

Impuestos

Creo que todas las personas tienen derecho a los frutos de su trabajo. Como tal, considero que los impuestos son la toma forzosa de propiedad privada. A lo máximo, lo considero un mal necesario, para que las funciones vitales del gobierno pueden continuar independientemente de una influencia externa indebida. Por esta razón, abogare por la reducción de los impuestos al nivel más bajo posible.

Aunque muchas formas de imposición están autorizadas en la Constitución, creo que las siguientes requieren una consideración específica:

Gastos Gubernamentales
Creo que un gobierno más pequeño es mejor. Trataré de reducir el tamaño y el alcance del gobierno, y poner fin o derogar programas y agencias innecesarios o inconstitucionales. Apoyo el equilibrio de los presupuestos en todos los niveles del gobierno mediante la reducción y eliminación del gasto público, en lugar de aumentar los impuestos, multas, tarifas, evaluaciones o toma de propiedades.

Impuestos Generales
Me opongo a cualquier medida de la Legislatura de Texas para imponer impuestos sobre la renta, para cualquier propósito. Apoyo una enmienda constitucional que requeriría una mayoría de dos terceras partes de cada cámara de la legislatura para aumentar la tasa de cualquier impuesto. Abogare por la derogación del impuesto federal a la renta, el impuesto federal sobre bienes y donaciones, y la Disposición de Responsabilidad Compartida Individual de la Ley de Asistencia Accesible como un impuesto directo inconstitucional.

Todos los impuestos deben ser para un propósito específico y tener fecha limite específica. Esto permitirá que cada sesión legislativa sea responsable de establecer impuestos excesivos y evitar el financiamiento perpetuo del crecimiento gubernamental.

Impuesto de los Márgenes Brutos
Me opongo al Impuesto de los Márgenes Brutos (Gross Margins Tax) adoptado por la Legislatura de Texas en 2006. Apoyo a los esfuerzos de la legislatura para ajustar los límites de gastos constitucionales del estado.

Impuesto Ad Valorem
Apoyo la eliminación del impuesto sobre la propiedad que no se puede evaluar de manera objetiva y que funciona para quitarle bienes a los pobres y tiene un efecto negativo a TODOS los propietarios de Texas. Hasta en tanto que esto se pueda lograr, apoyo restringir las valoraciones de tasación.

Apoyo cambiar a los funcionarios de las juntas directivas de los Distritos de Tasación Central (CAD) de, designados políticos, a funcionarios electos, oficialmente gobernados según las disposiciones del Código Electoral de Texas y la limitación del puesto a dos términos consecutivos.

Licencias Ocupacionales
Creo que el ejercicio de una ocupación o profesión es un derecho natural no sujeto a regulación o impuestos por parte del gobierno. Por lo tanto, apoyo la derogación de todos los estatutos con respecto a las licencias ocupacionales o prácticas profesionales.

Mientras que el enjuiciamiento contra el fraude o el abuso es aceptable y necesario, el gobierno no debe ser un guardián que convierta un derecho en un privilegio.

Deuda Gubernamental
La mayoría de los niveles de gobierno operan con deuda sistémica y perpetua. Apoyo una moratorio sobre la emisión de bonos estatales y todas las demás formas de préstamos gubernamentales. Además, los bienes inmuebles estatales y otras propiedades valiosas deben liquidarse para el pago de la deuda estatal pendiente.

Certificados de Obligación
La Legislatura de Texas eludió la aprobación del pueblo para que subdivisiones políticas puedan pedir dinero prestado mediante la promulgación de la Ley de Certificado de Obligación de 1971 (Sección 274.041 Código de Gobierno Local) ya que los gobiernos locales consideraron los requisitos del referéndum como “demasiado gravosos”. Desde entonces, muchas entidades gubernamentales locales embargaron a sus comunidades con una deuda profunda sin la aprobación del pueblo. A diferencia de los bonos, un Certificado de Obligación simplemente requiere un aviso público de 30 días de una ordenanza correspondiente para promulgar. Si el público se opone a la medida, tienen 30 días para presentar una petición, requiriendo un mínimo del 10% de todos los votantes registrados, para evitar que la ordenanza se promulgue.

Como tal, un proceso injusto es claramente un peligro para los contribuyentes y residentes del estado; Apoyo la derogación de la Ley del Certificado de Obligación de 1971.

Leer Menos

Educación

Buscaré eliminar las leyes de ausentismo escolar y otras barreras a la elección escolar, y apoyar la competencia en educación, de acuerdo con los estándares de la comunidad. Creo que los padres/tutores deben tener la autoridad para decidir dónde y cómo se educan a sus hijos.

Apoyo medidas para restaurar las decisiones, con respecto a la educación, a los padres, tutores, maestros y/o juntas de educación locales.

Rechazo cualquier participación del gobierno federal en nuestros sistemas escolares locales, incluyendo la financiación. El Departamento de Educación debe ser eliminado.

Apoyo una política financiera de la educación no partidista que proporcione un uso equitativo de los fondos para eliminar el desperdicio y disminuir la burocracia.

Estándares en la Educación
Buscaré derogar todos los mandatos federales sobre educación pública, eliminando la necesidad de fondos federales y cualquier estipulaciones que los acompañe. Los estándares y objetivos para la educación deben ser determinados por individuos de el mercado libre.

Leer Menos

Libertad para Viajar y Migrar

Creo que el derecho al trabajo o viajar es una libertad personal inherente que las leyes de los gobiernos no deberían impedir indebidamente.

Apoyare la inmigración de estudiantes, trabajadores y empresarios que desean invertir en Texas.

Creo en y fomento el comercio libre y justo entre personas de todas las naciones, lo que permite el intercambio fácil de divisas, bienes, mano de obra y servicios. Apoyo el espíritu del Sueño Americano, donde incluso el inmigrante más pobre puede comenzar de nuevo y, a través de sus esfuerzos, la responsabilidad y los principios del libre mercado puede prosperar.

Leer Menos

Transporte

Apoyo la eliminación de barreras al mercado libre para la construcción y el mantenimiento de la infraestructura. Dejando que la demanda del mercado y la voluntad de financiar dicten qué rutas se desarrollan.

Me opongo a los proyectos costosos destinados a beneficiar a los desarrolladores a través del abuso de dominio eminente.

También me opongo a cualquier junta no electa encargado de la planificación del transporte; ya que tales juntas no son responsables ante el pueblo o la autoridad local.

Carreteras de Peaje
Apoyo legislación que prohibiría los peajes en cualquier vía que se obtuvo con impuestos, o mediante el uso de dominio eminente o la condena.

Las carreteras de peaje no deben usarse para restringir la libertad de tránsito de las personas, sino que para mejorarlas.

Sostengo el derecho de empresa privada a construir y operar autopistas de peaje privadas, siempre que tales autopistas de peaje privadas se establezcan a través de transacciones libre y negociación privada para la compra o arrendamiento de la propiedad.

Leer Menos

No Categorizado

Mi silencio en particular sobre cualquier ley, reglamento, ordenanza, directiva, edicto, control, agencia reguladora, o actividad del gobierno no debe interpretarse como una aprobación o desaprobación.

Libertad Personal Y Libertades Civiles

Derechos De Individuos, Niños Y Familias

Habla
Defiendo los ideales plasmadas en la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos; específicamente, que el gobierno no debe interferir en asuntos de conciencia personal, como religión, el habla, la creatividad o la actividad política; ni debe permitirse a ninguna mayoría usar el poder o el apoyo del gobierno para obligar a la minoría a aceptar sus creencias morales, religiosas o políticas.

Pido el fin de las llamadas “zonas de libre expresión”, que en realidad son un medio para aislar y silenciar la disidencia en la vía pública. Los funcionarios públicos no tienen derecho a estar aislados de la voz de la oposición a sus políticas.

Religión
Apoyo el principio de la separación de la iglesia y el estado, y que no hay libertad de religión sin la liberación de religión. Me opongo al financiamiento o respaldo gubernamental de cualquier postura religiosa o no religiosa sobre cualquier otro. Pido supervisión estricta de cómo se usan los pagos del gobierno o los subsidios fiscales a todas las organizaciones religiosas, para asegurar que no se usen para apoyar el adoctrinamiento.

Autodefensa
La autodefensa es un derecho individual inherente, y no debe restringirse ni impedirse. Por lo tanto, respaldo el derecho de las personas a tener y portar armas de manera consistente con el Principio de No Agresión.

Igualdad bajo la Ley
Apoyo la protección completa y total de todas las personas contra la legislación sesgada que viola los derechos individuales. Creo que el gobierno no tiene autoridad legítima para definir o restringir las relaciones o asociaciones personales de ningún grupo de personas. Creo que la legislación del “Crimen de Odio” es inconstitucional y que nuestra nación ha prosperado bajo el concepto de “igual protección bajo la ley”.

Asociación Matrimonial y Doméstica
Creo que el matrimonio debe ser materia civil de contrato privado, y no debe ser definido o autorizado por el gobierno. Creo que el gobierno no debe tratar a las personas de manera diferente en función de su estado civil.

Valores Familiares
El gobierno no deberá definir qué es una familia o qué valores debe tener una familia. Creo que el único papel del gobierno en la familia debe ser preservar y proteger sus libertades en el perseguimiento de la felicidad, de acuerdo con el principio de No Agresión.

Derechos de los Padres/Tutores
Los derechos legales de los padres/tutores no deben ser infringidos por el estado basados en reclamos sin fundamento, sin el debido proceso legal.

Bienestar Familiar y Gobierno
Considero que los programas de bienestar del gobierno son innecesarios ya que compiten y eliminan a las organizaciones de caridad privadas y reemplazan el papel de la familia y de la comunidad. Como tal, generalmente me opongo a los programas de caridad del gobierno. Estos programas pueden ser implementados mejor y con mayor compasión por el sector local/privado, por caridades privadas no gubernamentales.

Creo que hay una gran cantidad de impuestos desperdiciados en los programas del gobierno debido a la mala administración, el fraude y el mal gasto. Quisiera reemplazar, de ser posible, a todos los programas de asistencia social con organizaciones de caridad no gubernamental.

Dominio Eminente (Expropiación)
Buscaré cerrar las excepciones y lagunas en la prohibición estatal contra el uso del dominio eminente (expropiación) para el desarrollo privado. Bajo ninguna circunstancia el gobierno debe tener el poder de forzar la transferencia de tierras de una entidad privada a otra en contra de la voluntad del propietario. Me opongo firmemente al uso abusivo del gobierno local y estatal del dominio eminente para la creación de autopistas de peaje, corredores de transporte y proyectos de uso semipúblico o privado.

Leer Menos

Gobierno y Salud

El gobierno no debe proporcionar, controlar ni exigir cuidado médica. No creo que las personas tengan derecho a recibir atención médica a expensas de otras personas.

Abogare por la eliminación progresiva de los programas de Medicare, Medicaid y CHIPS. Apoyo los proveedores de salud y seguros médicos basados en el mercado libre. Me opongo a un concepto de “pagador único” y a la legislación federal conocida como Ley de Reconciliación de Cuidado de Salud y Educación de 2010 (Obama Care). Me opongo a todas y cada una de las formas de créditos fiscales, subsidios y multas que se rigen por la Ley de Asistencia Asequible (ACA) o “Obama Care.”

Política de Drogas
Me opongo a la Guerra contra las Drogas. De acuerdo con los principios de la auto-propiedad, a los adultos consintientes no se les debe restringir la participación en actividades que no perjudican a otros. Esto incluye la posesión, el consumo y/o las transacciones en el mercado de sustancias con fines medicinales, recreativos u otros. Las personas que buscan o brindan tratamiento médico no deberían estar sujetas a enjuiciamiento penal. Las personas que buscan o proporcionan tratamiento para la adicción u ofrecen ayuda como Buen Samaritano no deben ser enjuiciamiento penal.

Decisión de Fin de Vida
Creo que uno es dueño de sí mismo y apoyo el derecho inherente de las personas a terminar sus vidas con dignidad. Me opongo a la persecución de médicos y seres queridos que participan en el suicidio asistido consensual.

Derechos Reproductivos
Reconociendo que los derechos reproductivos es tema delicada y que las personas pueden tener varias y distintas opiniones de buena fe, creo que el gobierno no debe estar involucrado en el asunto, dejándolo a la consideración y conciencia de cada persona.

Leer Menos

Privacidad e Identificación Universal

Creo en el derecho inherente a la privacidad. Como tal, me opongo a cualquier legislación que permita al gobierno involucrarse en nuestros asuntos personales cuando tal autoridad no se haya otorgado exclusivamente a través de una disposición constitucional.

Sostengo que el propósito del gobierno es proteger nuestros derechos y propiedades, y nunca debe convertirse en una amenaza contra lo cual se estableció a proteger.

Propuesta de ID Real
Rechazo la presunción de la autoridad federal en exige una identificación universal. Dada la oportunidad, rechazaría la “Ley de Identificación Real” federal y me uniría a la lista creciente de estados que están salvaguardando la privacidad de sus ciudadanos.

Poderes de la Policía – Búsquedas
Pido la revocación completa de la Ley Patriota (USA-PATRIOT Act). También solicito la derogación de todas y cada una de las leyes que autorizan las nivaciones telefónicas u otras búsquedas y confiscaciones de comunicaciones o bienes privados sin una orden judicial emitida en un tribunal libre e independiente judicial que incluye, pero no limitado a, el uso de drones y escuchas por la NSA , intercepción de datos de internet, etc.
Apoyo la legislación o las normas judiciales que prohíben la ejecución de órdenes de búsqueda de “no-anunciar” (“no knock”) a menos que haya causa justificada con pruebas necesarias para evitar la muerte o lesiones graves a una persona inocente. Requeriría que todas las órdenes se presenten al sujeto para su examen, con una firma original y una copia de la declaración jurada adjunta, y que el sujeto tenga una oportunidad inmediata de contactar al tribunal que emitió la orden para verificar su validez.

Leer Menos

Elecciones

Apoyo la transparencia en todas las elecciones financiadas con fondos públicos a través de recibos de votación verificables y/o seguimiento electrónico. Me opongo a cualquier esfuerzo para contar los votos fuera de la vista del público.

Afiliación Partidaria
Me opongo a los esfuerzos legislativos que requerirían que un individuo se afilie a un partido político (o permanezca independiente) en el momento de la inscripción. Apoyo el proceso de afiliación actual y el derecho de las personas a la libertad de asociación. Me opongo al señalamiento partidista en la boleta electoral, así como a la votación directa por un solo partido político.

Salida Primaria (Primary Screen-out)
Apoyo el derecho de los electores a decidir quién participará en la boleta. Como tal, apoyo eliminar las restricciones con respecto a la elegibilidad para firmar peticiones de candidatos y partidos para que aparezcan en una boleta. Todos los electores elegibles deben tener la oportunidad de expresar su opinión. Sus voces no deben ser silenciados debido a su participación en una elección primaria, una convención o su decisión de firmar la petición de un candidato alternativo.

Iniciativa y Referéndum
Apoyo el derecho de los ciudadanos a proponer leyes estatales o enmiendas constitucionales a través de un proceso de referéndum.

Retiro Electoral
Apoyo los derechos de las personas a revocar funcionarios electos o nombrados públicamente de cualquier cargo público dentro de su jurisdicción.

Reforma Electoral
Apoyo reforma electoral que elimina el duopolio de los dos partidos actuales y la influencia incontrolada corporativa y de PAC que existe hoy. Creo que las elecciones primarias de los partidos no debe ser función del estado, sino que son procesos que deberían financiarse por los partidos.

Leer Menos

Crimen y el Sistema de Justicia

La autoridad federal para enjuiciar “crimen” esta limitado a pocos temas (traición, falsificación, piratería, delitos contra leyes de naciones y violaciones a los derechos por parte de agentes estatales). No encuentro autoridad en la Constitución de EE. UU. para la jurisdicción penal extraterritorial o para gastar impuestos para enjuiciar el tráfico de drogas.

Reforma Judicial (Grand Juries)
Apoyo la reactivación del acceso directo de los ciudadanos al gran jurado (“Grand Jury”) para la presentación de denuncias públicas y para el enjuiciamientos penales privados, en los que el gran jurado autoriza el enjuiciamiento privado emitiendo la acusación al demandante. Se debe establecer un número adecuado de jurados para dar tiempo suficiente para investigar y deliberar sobre cada queja.

Apoyo que los gran jurados sean independientes de los fiscales públicos y los encomiendo a ejercer la supervisión de las operaciones gubernamentales dentro de su distrito. También apoyo permitir que los gran jurados decidan si un funcionario ha actuado dentro de su jurisdicción y eliminar inmunidad de demanda para cualquiera que no lo haya hecho.

Reforma Judicial (Jurados informados)
Apoyo el retorno al estándar original del debido proceso para los juicios con jurado. Cuando hay cuestiones mixtas de hecho y de derecho, como ocurre en todos los casos penales, todas las partes tienen derecho a que el tribunal no tome decisiones sobre cuestiones de derecho hasta que todas las partes hayan completado sus argumentos.

Además, todas las partes pueden diferir hacer esos argumentos hasta que puedan ser presentados al jurado; la única excepción sería para las mociones de la defensa para excluir la evidencia en la cual los asuntos de la ley no pueden ser discutidos sin revelar evidencia debidamente excluida.

Reforma Judicial (quo warranto)
Apoyo el resurgimiento del remedio establecido hace mucho tiempo pero recientemente suprimido de los mandatos de quo warranto emitidos por cualquier persona en nombre del pueblo. El funcionario cuestionado, con la carga de la prueba, debe demostrar una cadena lógica ininterrumpida de la cual deriva su autoridad, actual o propuesta, de la Constitución de los Estados Unidos y/o el del Estado de Texas, dentro de 3 a 20 días. Si dicho funcionario no demuestra su autoridad, debe cesar y desistir de cualquier ejercicio de la misma. Si la oposición es al puesto que ocupa, dicho puesto debe quedar vacante.

Este mandato eliminaría la inmunidad oficial de los funcionarios para que puedan ser enjuiciados civil o penalmente por exceder su jurisdicción o abusar de su poder. El fallo sería decidido por un jurado judicial de doce ciudadanos seleccionados al azar si así lo solicitara el peticionario.

Demandas SLAPP
Apoyo la promulgación de protecciones para los ciudadanos del Estado de Texas contra demandas SLAPP (Demanda Estratégica contra la Participación Pública) negándole a los corporaciones la capacidad de quebrar a las personas por el simple hecho de expresar una opinión. Aunque existen suficientes protecciones contra SLAPP para las empresas, no existe tal protección para el individuo.

Las demandas SLAPP son utilizadas principalmente por las corporaciones (y el gobierno) para silenciar oposición a cualquier objetivo. Es la forma máxima de negar nuestro derecho a libertad de expresión. La decisión sobre si una demanda iniciada contra un individuo es frívola debe ser decidida por un jurado, no un colegiado de jueces.

Ley de la Barra de Abogados del Estado
Apoyo la derogación o la extinción de la Ley de la Barra de Abogados del Estado y el fin del enjuiciamiento de personas por la práctica no autorizada de la ley. Esta ley no sirve para proteger al público, sino para aumentar los costos de servicios legales creando competencia injusta, en protección a la profesión legal y poner a sus miembros bajo control indebido. Aquellos que critican a los jueces o intentan reformar el sistema legal se ven especialmente afectados.

Vicio y Leyes Basadas en la Moralidad
Apoyo la derogación de todas las leyes basadas en el vicio y la moralidad que son contrarias al consentimiento de las personas adultos y que no perjudican a los demás. El Estado no tiene derecho a criminalizar o legalizar la moralidad de las personas adultas y su interacción consentida entre si.

Leer Menos

​Opciones Escolares​

Inmigración​

​Legalizar la Marihuana

Opongo Mandatos

Reducir Impuestos y Gastos

​Principios y Plataforma

​Declaración de Principios

​Libertad Económica

​Libertad Personal Y Libertades Civiles

Opciones Escolares

Inmigración

Legalizar la Marihuana

Principios y Plataforma

Declaración de Principios

Libertad Económica

Libertad Personal Y Libertades Civiles